Le monde a besoin d'éliminer le carbone et le biochar ouvre la voie au marché de l'élimination du carbone. Lisez le manuel IBI-HAMERKOP Biochar Manual for Carbon Removal pour une introduction complète au biochar, aux programmes d'élimination du carbone et à la façon de créer votre propre projet de réduction du carbone à l'aide de biochar.

La plupart des mesures d'atténuation du changement climatique consistent à éviter l'émission de GES dans l'atmosphère. Cependant, les concentrations de dioxyde de carbone atteignant en 2022 le niveau record de 421 parties par million (PPM), il est clair que nous devons adopter l'élimination du carbone en plus des stratégies d'évitement. Avec 94 % des livraisons de 2023 pour l'élimination du carbone provenant de la production de biochar [1], il est essentiel de continuer à développer cette industrie en pleine croissance pour éliminer le carbone de notre atmosphère.  

Le biochar est un solide noir riche en carbone obtenu par carbonisation à haute température de la biomasse dans un environnement sans oxygène. Sa teneur élevée en carbone et sa résistance à la dégradation abiotique et biotique en font un puissant outil de piégeage du carbone. Ses autres propriétés, telles que sa grande porosité et sa capacité à retenir l'eau, lui permettent d'être utilisé dans de nombreuses applications, notamment dans les sols en tant qu'additif, dans les systèmes d'épuration et même dans l'alimentation animale.  

Les producteurs de biochar peuvent obtenir un soutien financier pour leurs projets en les enregistrant et en les certifiant selon l'une des nombreuses normes d'élimination du carbone. La certification est une étape importante pour tous les projets d'élimination du carbone par le biochar, car elle garantit la qualité et l'intégrité des crédits de séquestration du carbone produits, ce qui est essentiel pour les acheteurs. 

Mélange de biochar prêt à être appliqué au sol dans le cadre du projet GIZ de lutte contre le bush et d'utilisation de la biomasse

Le choix de la bonne norme et l'enregistrement des projets d'élimination du carbone par le biochar peuvent être une tâche complexe, et la quantité de détails techniques impliqués peut être écrasante. Le manuel IBI-HAMERKOP sur le biochar pour l'élimination du carbone fournit une source unifiée d'informations et constitue une lecture essentielle pour ceux qui s'intéressent au biochar en tant qu'outil d'élimination du carbone, avec des aperçus sur.. : 

• Caractéristiques du biochar  

• Orientations pour la conception et la certification des projets de biochar (considérations relatives à la technologie et aux matières premières, utilisation finale du biochar, éligibilité, etc.)  

• Différences et caractéristiques des méthodologies et des normes de certification du carbone (c'est-à-dire des registres)   

• Des conseils sur les étapes nécessaires à la mise en place de votre propre projet de biochar (par exemple, le calcul des émissions, les procédures de contrôle et les exigences en matière d'enregistrement des projets carbone). 

Le manuel Biochar pour l'élimination du carbone a été créé pour éliminer les obstacles au marché du biochar en rassemblant toutes les informations nécessaires aux développeurs de projets pour mettre en place un projet de biochar financé par le carbone, et aux sponsors financiers pour comprendre les hypothèses sous-jacentes aux crédits de carbone issus du biochar, dans un manuel facile d'accès. 

L'explosion du biochar

Le biochar est utilisé comme amendement du sol depuis des milliers d'années, mais il a récemment suscité un regain d'intérêt pour ses capacités de stockage du carbone. Les producteurs de biochar ont reçu des fonds de la part de multinationales telles que Microsoft, JP Morgan Chase, Swiss Re et Nasdaq : Microsoft, JP Morgan Chase, Swiss Re et Nasdaq, parmi beaucoup d'autres qui cherchent à investir dans des projets d'élimination du carbone. Ces organisations ont joué un rôle moteur dans l'accélération du développement de nouveaux projets de biochar dans le monde entier.  

Figure 1 - Total des tonnes de carbone éliminées [2]

Des recherches inédites ont récemment mis en évidence que le potentiel du biochar à accroître l'absorption du carbone en tant que solution gagnant-gagnant pour l'homme et la planète pourrait permettre d'éliminer jusqu'à 6 % des émissions annuelles mondiales de gaz à effet de serre [3]. 

Alors qu'il y avait moins de 1 000 tonnes d'unités d'élimination du CO2e liées au biochar (tCO2e) en 2020, ce chiffre est passé à 34 000 tCO2e en 2022 et à 65 000 tCO2e en 2023. Cette croissance rapide de la production devrait se poursuivre tout au long des années 2020.  

La production et l'application de biochar constituent l'une des solutions de stockage du carbone à long terme les plus rentables. Elles peuvent être mises en place à différentes échelles, se dérouler partout dans le monde et la production peut être opérationnelle en quelques semaines ou quelques mois, plutôt qu'en quelques années. Malgré cette augmentation soutenue de la production, la demande d'élimination du carbone croît à un rythme encore plus rapide, ce qui fait des projets de biochar une proposition de valeur attrayante pour les développeurs qui cherchent à rejoindre le marché du carbone. 

Comment utiliser le manuel Biochar pour l'élimination du carbone ?  

Les informations sur les caractéristiques du biochar, son utilisation et la manière de pénétrer le marché de l'élimination du carbone à l'aide du biochar peuvent être difficiles à trouver et techniquement complexes. Le manuel Biochar élimine cette barrière de l'information et fournit des détails sur les normes, les méthodologies et les technologies de production.  

Les développeurs de projets potentiels et les sponsors financiers peuvent en apprendre davantage sur le biochar, sur la façon dont les différentes normes de certification carbone se comparent dans leurs exigences pour délivrer des unités d'élimination du carbone, et sur les processus de chaque norme de certification pour délivrer des crédits pour le biochar. Ce guide doit servir de tremplin dans le monde de la finance carbone pour que les développeurs et les sponsors du biochar puissent prendre des décisions en toute connaissance de cause sur l'avenir de leurs activités. 

Une fois qu'une activité de production de biochar a été conçue (par exemple, la technologie, la quantité et le type de matière première, l'emplacement, l'application, etc.), le manuel Biochar pour l'élimination du carbone peut être utilisé pour présélectionner la norme de certification carbone la plus adaptée à l'aide de la matrice de comparaison. Une fois que quelques normes et méthodologies potentielles ont été sélectionnées, il est nécessaire d'évaluer méticuleusement leurs règles et exigences, ainsi que les changements éventuels intervenus depuis la publication du manuel. Il peut également être utile de faire appel à un consultant technique tel que HAMERKOP, ou aux normes elles-mêmes pour obtenir des réponses aux questions spécifiques au projet.  

À quoi ressemble un projet Biochar réussi ? 

Le succès des projets de biochar est dû à leur polyvalence. En utilisant une matière première qui serait autrement perdue et en utilisant le biochar sur le sol, les projets de biochar agissent à la fois comme des projets de gestion des déchets, de réduction des engrais et de production d'énergie.  

Les projets de biochar qui réussissent adaptent leurs activités et leurs caractéristiques aux circonstances individuelles et locales. Par exemple, l'utilisation d'une matière première riche en calories qui produit beaucoup d'énergie thermique est excellente pour les projets qui peuvent utiliser cette énergie, par exemple pour sécher les grains de café ou pour chauffer l'eau, mais c'est une occasion manquée pour les projets qui n'utiliseront pas la chaleur produite.  

De même, les projets de biochar constituent un outil précieux de réduction du carbone lorsque le biochar peut être utilisé localement, mais si le biochar ou les matières premières doivent être transportés sur de longues distances, l'impact positif du projet sur l'environnement s'en trouve réduit.  

Le manuel Biochar pour l'élimination du carbone aide les développeurs, les sponsors et les parties prenantes intéressées à comprendre les principales caractéristiques des meilleurs projets, en fournissant des réponses à des questions telles que : 

• Quelles sont les matières premières éligibles pour chaque norme ou registre de certification carbone ?  

• Ai-je besoin d'une certification pour mon biochar ?  

• Quelles technologies puis-je utiliser pour produire du biochar ?  

• Quelles normes le biochar que je produis doit-il respecter ?  

Pour répondre à ces questions et à bien d'autres, téléchargez le manuel Biochar pour l'élimination du carbone en cliquant sur le bouton ci-dessous, et commencez à développer votre projet Biochar dès aujourd'hui !

Références :

[1] https://www.cdr.fyi/blog/2023-year-in-review

[2] Cdr.fyi

[3] https://biochar-international.org/news/biochar-offers-an-accelerated-pathway-to-global-decarbonization-says-new-research/

Bonjour à l'intelligence artificielle chez HAMERKOP et dans le secteur de la finance climatique 

Auteur : Jit Ping, printemps 2024

La vague de l'IA (Intelligence Artificielle) a pris le monde d'assaut et aucune personne ou industrie n'est épargnée par ses effets. Le secteur de la finance climatique est bien placé pour tirer parti des pouvoirs de l'IA afin d'offrir une plus grande valeur à toutes les parties prenantes concernées. En effet, nous ne sommes pas très loin d'un monde où l'IA peut évaluer la faisabilité de divers projets carbone et recommander de nouveaux projets dans des endroits auxquels nous n'avions pas pensé auparavant.  

En guise d'introduction, je m'appelle Jit Ping et j'ai effectué un stage de deux mois au début de l'année en tant que stagiaire en recherche sur l'IA afin de découvrir comment HAMERKOP et l'industrie au sens large peuvent utiliser l'IA aujourd'hui et à l'avenir. J'ai le plaisir de partager avec vous, dans ce billet de blog, quelques idées tirées de mon expérience au sein de HAMERKOP. (cliquez ici pour en savoir plus sur mon expérience de stage) 

Qu'est-ce que l'IA ?

De manière générale, l'IA cherche à accomplir des tâches qui requièrent l'intelligence humaine[1]. Satya Nadella, PDG de Microsoft, résume l'IA de manière succincte lorsqu'il note que l'IA ne consiste pas seulement à fournir des informations aux utilisateurs, mais "à mettre l'intelligence au bout de vos doigts ou l'expertise au bout de vos doigts"[2]. En effet, il a été prouvé que l'IA avait un fort potentiel dans la détection précoce et plus précise de divers cancers[3]. Les capacités de l'IA à changer la vie vont au-delà de l'individu et s'étendent au monde entier. L'IA est utilisée pour déterminer le rythme de fonte des icebergs et l'endroit où concentrer les efforts de nettoyage des océans[4].

Les LLM (Large Language Models) tels que ChatGPT, Gemini et Claude ont marqué l'introduction de l'IA dans la conscience publique et ont suscité un vif intérêt de la part du public en raison de leur facilité d'utilisation et de leur potentiel à remplacer de nombreux emplois de bureau en col blanc que nous considérions auparavant comme irremplaçables. La capacité des LLM à lire et à écrire est illustrée par les excellents résultats du GPT-4 à l'examen du barreau généralement passé par les avocats[5]. Plus important encore, les LLM peuvent analyser et générer des textes à une échelle beaucoup plus grande que les humains. Par exemple, l'IA Claude d'Anthropic peut traiter de longs romans comme The Great Gatsby en une seule requête[6].

Les LLM ne représentent qu'une petite partie de ce que l'IA peut faire. C'est dans le domaine de l'apprentissage automatique que l'IA est la plus prometteuse[7]. L'apprentissage automatique repose sur l'interprétation de données par des systèmes informatiques afin de trouver des relations et de faire des prédictions futures[8]. Le battage médiatique autour de l'apprentissage automatique découle de sa capacité à découvrir des modèles que les humains ne pourraient jamais découvrir et de sa capacité à s'entraîner à l'aide d'un corpus massif de données. Par exemple, les algorithmes d'apprentissage automatique peuvent utiliser des logiciels attachés aux éoliennes pour aider à programmer des travaux de maintenance préventive avant qu'une panne ne se produise[9].

Cas d'utilisation de l'IA 1 - Lire et rédiger des rapports  

La capacité des LLM à écrire est inégalée et incontestable. En fait, l'auteur japonais Rie Kudan a remporté le prestigieux prix Akutagawa de son pays pour son livre, tout en révélant que "probablement environ 5 % de l'ensemble du texte est écrit directement à partir de l'I.A. générative" [10].[10]. Les experts estiment que l'IA générative (qui inclut les LLM) a considérablement amélioré la capacité de la technologie à atteindre des aptitudes semblables à celles de l'homme en matière de créativité et de comportements socio-émotionnels[11]. 

Si les titulaires d'une maîtrise en droit peuvent être bons dans le domaine de la rédaction et de la production d'idées, sont-ils aussi bons dans le monde des affaires ? Après tout, HAMERKOP et la plupart des autres entreprises sont intéressées par la précision et l'exactitude des faits. L'essai de HAMERKOP avec les LLM suggère que, bien qu'elle ait raison la plupart du temps, l'IA produit fréquemment des résultats indubitablement erronés. L'IA a inventé des chiffres qui n'existaient pas dans les rapports et a eu du mal à comprendre le contexte complet de longs documents.  

En effet, les échecs des LLM à obtenir des faits de base corrects ou à comprendre des instructions de base sont bien documentés. Les LLM sont conçus pour être "probabilistes et parfois imprévisibles"[12] et ne sont en réalité que de très bons générateurs de phrases. Cela signifie que leur capacité à résoudre 2+2=4 ne repose pas sur une compréhension fondamentale des mathématiques et n'est pas garantie. Les chercheurs en IA qualifient certains échecs de l'IA d'"hallucinations", par exemple lorsqu'elle se contredit dans ses réponses ou invente des faits qui n'existent pas[13]. 

Il est clair que les MBA ne peuvent pas se voir confier des tâches de manière autonome, sans intervention humaine ni conseils. Cependant, ils ont encore un rôle à jouer chez HAMERKOP et dans d'autres entreprises. Les LLM peuvent être utilisés pour passer au peigne fin de longs documents afin de trouver un point de données spécifique (ou pour se référer à la page pertinente où se trouve l'information) et pour synthétiser des morceaux de textes en un tableau soigné.  

Même si les LLM peuvent bien extraire l'information, ils ne seront vraiment prometteurs que s'ils peuvent le faire à grande échelle. À l'heure actuelle, la plupart des informations sur les projets carbone se trouvent dans divers rapports de contrôle et de vérification. Cependant, la présentation de ces informations n'est pas standardisée - parfois l'information se trouve sous la forme d'un symbole mathématique ou n'est tout simplement pas présente du tout. En outre, les gestionnaires du cycle de vie ont des difficultés avec la tabulation mathématique des valeurs lorsque les rapports de vérification remplacent ou complètent des informations antérieures[14]. L'objectif de créer un système capable de traiter des documents en masse tout en garantissant "le coût, la qualité et la généralité" fait toujours l'objet d'une discussion active parmi les universitaires[15]. Espérons qu'une telle technologie se généralisera dans un avenir pas trop lointain.  

Cas d'utilisation de l'IA 2 - Faire des prédictions de qualité   

L'IA permet de surmonter les deux principaux obstacles à la mise en œuvre réussie d'un projet climatique : le coût de la main-d'œuvre et l'incertitude. Le travail le plus exigeant en termes de main-d'œuvre dans un projet climatique est souvent le travail sur le terrain. Les projets de reboisement nécessitent une longue analyse des terres pour déterminer les réductions d'émissions potentielles et pour contrôler les projets après leur mise en œuvre. L'IA est utilisée pour analyser les images satellite et peut annoter les caractéristiques d'un écosystème et suivre les changements qui se produisent dans sa composition[16].    

Les projets nécessitent des investissements pour fonctionner, et les investisseurs ont besoin d'avoir une bonne idée des rendements qu'ils peuvent attendre avant de s'engager dans un financement. L'IA peut analyser de grandes quantités de données passées pour faire des prédictions sur l'avenir. Par exemple, elle peut analyser la quantité attendue de crédits générés par un projet et le prix potentiel de vente de chaque crédit[17].

En effet, une pléthore d'entreprises se lancent dans le secteur en vue d'utiliser l'IA pour aider les entreprises à mettre en œuvre leur projet du début à la fin. Par exemple, certaines utilisent un LLM pour répondre à des questions pertinentes sur le marché du carbone et sur le lancement d'un projet. Ils tentent de fournir des logiciels qui permettent aux propriétaires de projets de recevoir des fonds, de documenter les détails du projet et de se connecter avec d'autres parties prenantes[18]. De même, d'autres travaillent sur une suite de logiciels d'IA qui aideraient à l'analyse géospatiale, au choix de la bonne méthodologie et à la rédaction de documents de description de projet[19].

Les performances des modèles d'IA dans des tâches telles que l'arpentage et les prédictions dépendent en fin de compte de la qualité et de la quantité des données utilisées pour l'apprentissage, ainsi que des méthodes d'apprentissage employées. Toutefois, les développeurs répugnent à divulguer des informations détaillées sur leurs ensembles de données ou leurs méthodes d'apprentissage. Par conséquent, les modèles d'IA, en particulier les réseaux neuronaux, restent souvent des "boîtes noires" opaques, car leur raisonnement interne et le processus par lequel ils parviennent à des résultats spécifiques ne sont pas totalement transparents ou compris[20]. Pour renforcer la confiance dans les résultats des modèles d'IA, les chercheurs auraient intérêt à avoir accès à des explications détaillées sur les processus décisionnels des modèles et à pouvoir reproduire et valider les résultats de manière indépendante.  

Conclusion - Utiliser l'IA ou être utilisé par l'IA  

La "frontière technologique en dents de scie" de l'IA

Il est clair que la question centrale pour HAMERKOP et d'autres entreprises n'est pas de savoir s'il faut utiliser l'IA, mais plutôt comment bien l'utiliser.  

La formation des employés pour qu'ils soient prêts pour l'IA est certainement le facteur le plus important. Tout d'abord, il est important d'être conscient des limites de l'IA. La lecture de cet article vous aurait déjà fait comprendre que l'IA peut inventer des faits et qu'il ne faut pas s'y fier aveuglément. En outre, des chercheurs de la Harvard Business School estiment qu'il existe une "frontière technologique irrégulière" dans laquelle des tâches de difficulté similaire sont soit réalisables par l'IA, soit impossibles à accomplir[21]. Savoir si une tâche se situe à l'intérieur ou à l'extérieur de cette frontière permettra de gagner du temps et de ne pas en perdre lors de l'utilisation de l'IA.  

Deuxièmement, de simples techniques d'ingénierie de l'invite peuvent considérablement améliorer les résultats produits par les LLM. Par exemple, les modèles LLM de Claude Anthropic obtiennent des résultats supérieurs de 30 % dans les tests à choix multiples lorsque le texte de référence est placé au début de l'invite et non à la fin[22]. La formation des utilisateurs à l'ingénierie de l'invite peut garantir que l'IA fournit des informations plus précises et dans le format attendu par les utilisateurs.  

Le secteur de la finance climatique vient à peine de se lancer dans l'aventure de l'IA. Pour bénéficier du vaste potentiel de l'IA, les entreprises doivent adopter l'IA dans son intégralité - en donnant à tous les employés les compétences nécessaires pour utiliser efficacement les derniers outils d'IA.   

[Claude 3 a participé à la relecture de cet article].

Références :

1. https://www.britannica.com/technology/artificial-intelligence 

2. https://www.weforum.org/podcasts/meet-the-leader/episodes/davos-2024-conversation-microsoft-satya-nadella/ 

3. https://health.google/intl/ALL_uk/health-research/imaging-and-diagnostics/ 

4. https://www.weforum.org/agenda/2024/02/ai-combat-climate-change/ 

5. https://www.reuters.com/technology/bar-exam-score-shows-ai-can-keep-up-with-human-lawyers-researchers-say-2023-03-15/ 

6. https://twitter.com/AnthropicAI/status/1656700156518060033?lang=en 

7. https://hammerspace.com/is-2024-the-year-of-the-enterprise-llm/ 

8. https://britannicaeducation.com/blog/ai-in-education/ 

9. https://plat.ai/blog/predictive-maintenance-machine-learning/ 

10. https://www.smithsonianmag.com/smart-news/this-award-winning-japanese-novel-was-written-partly-by-chatgpt-180983641/ 

11. https://www.mckinsey.com/capabilities/mckinsey-digital/our-insights/the-economic-potential-of-generative-ai-the-next-productivity-frontier#work-and-productivity 

12. https://medium.com/@glovguy/large-language-models-reasoning-capabilities-and-limitations-951cee0ac642 

13. https://www.vellum.ai/blog/llm-hallucination-types-with-examples 

14. https://bezerocarbon.com/insights/generative-ai-techniques-can-drive-standardisation-and-increased-transparency-to-the-vcm 

15. https://arxiv.org/pdf/2304.09433.pdf 

16. https://medium.com/@Gaurav_writes/machine-learning-for-forest-monitoring-algorithms-use-cases-challenges-4b9f3fb2e766 

17. https://drive.google.com/file/d/1wq5612Ag1FlMwiFsYnAjEXOcN0HZXZVG/view 

18. https://www.ivyprotocol.com/ 

19. https://www.nika.eco/carbongpt 

20. https://towardsdatascience.com/why-we-will-never-open-deep-learnings-black-box-4c27cd335118 

21. https://www.hbs.edu/ris/Publication%20Files/24-013_d9b45b68-9e74-42d6-a1c6-c72fb70c7282.pdf

22. https://www.youtube.com/watch?v=6d60zVdcCV4&t=1741s

Bonjour à tous ! Je m'appelle Jit Ping, stagiaire en recherche sur l'IA chez HAMERKOP. Mon arrivée chez HAMERKOP a été un véritable tourbillon qui m'a fait voyager à travers le monde. Tout a commencé à Singapour, où je suis né et où j'ai passé mon baccalauréat. L'université m'a amenée à l'université de Boston, puis au campus londonien de l'université dans le cadre d'un programme d'études à l'étranger. Le volet stage de ce programme m'a conduit à Hamerkop. Alors que la plupart de mes camarades effectuent des stages en commerce ou en économie, ma formation en science des données et en relations internationales m'a fait penser que ce stage me conviendrait parfaitement. Et cela a été le cas !  

La question qui m'a été posée au début de mon stage était en effet beaucoup plus simple que le titre de ce billet de blog. Cependant, je pense que le titre de ce billet de blog capture bien deux points 1) En tant que lieu de travail, HAMERKOP a un fort esprit d'équipe encouragé par des interactions quotidiennes et diverses activités de renforcement de l'esprit d'équipe. 2) Mon objectif au cours de ce stage est de découvrir comment diverses formes d'IA peuvent contribuer à la productivité de nos consultants et générer des économies au sein de l'entreprise. En d'autres termes, il s'agit de découvrir comment l'IA peut être un membre précieux d'une société de conseil de premier plan telle que HAMERKOP.  

Le processus  

Nos consultants m'ont fourni une liste de tâches pour lesquelles ils pensaient que l'IA serait utile. J'ai examiné leur "liste de souhaits en matière d'IA" et j'ai rencontré chacun d'entre eux individuellement pour discuter. L'objectif de ma première réunion était de mieux connaître chaque membre de l'équipe et d'en savoir plus sur les défis auxquels ils étaient confrontés au travail. En tant que novice dans le secteur de la finance carbone, j'ai beaucoup appris de mes collègues qui me donnaient volontairement des lectures et des explications afin que je comprenne mieux le travail qu'ils effectuaient. J'ai été incroyablement reconnaissante à chaque membre de l'équipe d'être si généreux de son temps et disposé à partager avec moi les informations nécessaires à ma réussite.  

Après ma première série d'entretiens, j'ai rencontré mon superviseur pour discuter de mes conclusions et affiner la liste des tâches qui m'avaient été confiées. Ce processus de collaboration a été important, car il nous a permis de communiquer nos attentes l'un à l'autre. Il m'a également permis de terminer ce stage avec des objectifs et des résultats clairement définis.  

Ensuite, j'ai passé du temps à travailler sur mes différentes tâches. J'ai fait des recherches et je me suis entretenue avec mes collègues pour leur demander leur avis. J'étais particulièrement enthousiaste à l'idée de pouvoir effectuer des essais et de créer des prototypes simples comme preuve de concept pour découvrir ce que l'IA peut faire de bien et ce qu'elle ne peut pas faire. J'ai même pu obtenir des crédits du logiciel d'IA Claude dans ma tentative de construire un chatbot "HAMERKOP". 

Comment ma première journée a commencé...

La vie chez HAMERKOP 

Alors que j'appréhendais au départ de mettre les pieds dans un nouveau lieu de travail (et dans un pays très étranger), mes nerfs se sont calmés dès que j'ai rencontré l'équipe. Tout le monde était accueillant et semblait attendre mon arrivée avec impatience. Ayant du mal à reconnaître les noms et les visages, j'ai trouvé légèrement stressant de constater que tous les membres de l'équipe connaissaient déjà mon nom la première fois que nous nous sommes rencontrés. La petite taille de l'équipe et les diverses réunions individuelles m'ont permis de m'installer confortablement en un rien de temps.  

Les petites interactions au bureau sont également formidables. Au milieu des périodes de concentration sur le travail, il y a toujours quelqu'un pour partager une histoire drôle ou engager une petite conversation pour rompre la monotonie du travail. Les pauses déjeuner sont également agréables. Toute l'équipe mangeait ensemble et c'était l'occasion de converser sur des sujets autres que le travail, ce qui nous permettait de mieux nous comprendre sur le plan personnel. 

Comment s'est terminée ma première journée !

L'heure du déjeuner n'a pas toujours été consacrée à la nourriture. J'ai couru avec Colin à l'heure du déjeuner (et j'ai eu droit à une visite gratuite de Londres !). 

Réflexions finales 

À part une vague notion des crédits carbone, je ne savais rien du marché du carbone avant de rejoindre HAMERKOP. Le temps que j'ai passé à HAMERKOP m'a permis non seulement d'avoir un aperçu de l'industrie, mais aussi de retrouver l'espoir pour l'avenir de notre planète. Le temps et le travail nécessaires au lancement d'un projet n'est certainement pas une mince affaire. Les formalités administratives nécessaires à la certification et à l'émission de crédits carbone sont rigoureuses et visent à garantir la qualité de chaque projet carbone. (Découvrez le récent voyage de Guy et Hazel en Inde pour vous faire une idée de ce à quoi ressemblent de tels projets.) Il est encourageant de constater que le secteur se développe et que le nombre de projets en cours de certification ne cesse d'augmenter.  

Et bien sûr, je ne peux pas terminer sans mentionner à quel point l'équipe de HAMERKOP était formidable. C'était un plaisir d'aller travailler tous les jours et j'ai vraiment apprécié le temps que j'ai passé au bureau et les relations que j'ai nouées avec chaque membre de l'équipe. Ces relations humaines (et la routine du déjeuner qui consiste à résoudre les problèmes de la journée) sont très importantes pour moi. Connexions du jour) ont sans aucun doute fait de mon passage chez HAMERKOP une expérience mémorable.  

Dans ce webinaire, nous expliquons ce que font nos stagiaires et nos consultants associés au quotidien (sous forme de questions-réponses).

Le webinaire est présenté par deux de nos consultants actuels, issus de notre programme de stage : Tatiana de Liedekerke et Hazel Herbst. Il est animé par notre directeur commercial, Kevin Sowdon.

N'hésitez pas à nous contacter si vous avez des questions supplémentaires et n'oubliez pas de suivre notre Linkedin et notre Instagram pour en savoir plus sur notre travail et notre vie chez HAMERKOP !

Les arbres jouent un rôle essentiel dans le cycle mondial du carbone, en absorbant le dioxyde de carbone (CO2) de l'atmosphère par la photosynthèse et en le stockant dans leur biomasse. Il constitue l'un des systèmes naturels de capture et de stockage du carbone les plus efficaces et un élément essentiel de l'atténuation du changement climatique. Il est essentiel de mesurer avec précision la quantité de carbone stockée dans les arbres pour comprendre le bilan carbone global des écosystèmes et éclairer les stratégies d'atténuation du changement climatique.

Les projets carbone axés sur des solutions basées sur la nature (NBS) telles que le boisement, le reboisement, la restauration des zones humides ou la conservation des forêts existantes sont le type de projets carbone le plus répandu dans le monde aujourd'hui. En 2023, plus de 175 projets NBS étaient enregistrés sur le Gold Standard et plus de 1 000 sur le Verified Carbon Standard (VCS). Ce nombre augmente rapidement et reflète la reconnaissance croissante des NBS dans l'atténuation et l'adaptation au changement climatique. Avec un tel potentiel, il est important de comprendre comment les arbres stockent exactement le carbone et comment ce carbone peut être mesuré. Une quantification précise des stocks de carbone dans la biomasse forestière est impérative pour déterminer le potentiel de séquestration des projets NBS et la génération de crédits carbone qui en résulte pendant la durée de vie du projet. Les deux principaux types de structures de projet sont ARR (boisement, reboisement et revégétalisation) et REDD+ (réduction des émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts) :

• ARR : création de nouvelles forêts ou restauration de terres dégradées par la plantation d'arbres et la mise en œuvre de pratiques de conservation des sols.

• REDD+ : il s'agit d'un cadre visant à encourager les pays en développement à réduire les émissions et à renforcer l'absorption des gaz à effet de serre par le biais de diverses options de gestion forestière, et à fournir un soutien technique et financier à ces efforts. Il s'agit d'un cadre d'atténuation volontaire développé par la CCNUCC (3).

En plus d'être conçus comme des projets carbone et de générer des crédits carbone par le biais de standards de certification, les projets forestiers sont également mis en œuvre comme des projets dits "insetting", où les entreprises conçoivent des solutions NBS dans leur propre chaîne d'approvisionnement plutôt que de compenser ailleurs, dans un effort pour réduire leur propre impact et générer une réduction des émissions pour leur comptabilité carbone.

Comment les arbres poussent-ils et stockent-ils le carbone ?

Au cours de leur cycle de vie, les arbres conservent la capacité de stocker le carbone dans leur biomasse, mais la vitesse à laquelle ce carbone séquestré s'accumule dépend du stade de croissance de l'arbre. La croissance des arbres suit généralement une courbe parabolique ou en forme de S, et ce schéma peut être attribué à divers facteurs influençant la croissance de l'arbre et à différents processus métaboliques en cours.

Plusieurs facteurs influencent le schéma spécifique d'absorption du carbone au cours de la vie d'un arbre (2) :

• Espèces d'arbres : les différentes espèces ont des taux de croissance et des durées de vie variables, ce qui entraîne des modèles différents de piégeage du carbone. Les espèces à croissance rapide peuvent présenter une courbe parabolique plus prononcée, tandis que les espèces à croissance plus lente présenteront une augmentation plus progressive du stockage du carbone.

• Conditions environnementales : des facteurs tels que la fertilité du sol, la disponibilité de l'eau, l'exposition à la lumière du soleil et la température peuvent avoir un impact significatif sur la croissance des arbres et l'absorption du carbone. Des conditions optimales favorisent généralement une croissance plus rapide et une séquestration plus importante du carbone.

• Perturbations : les perturbations naturelles ou induites par l'homme, telles que les incendies, les ravageurs ou les maladies, peuvent interrompre le schéma habituel d'accumulation du carbone. Ces perturbations peuvent entraîner des baisses temporaires ou des changements permanents dans la séquestration du carbone.

Cependant, la croissance d'un seul arbre au sein d'un écosystème forestier ne peut être comprise qu'en examinant la dynamique de succession qui influence le développement du peuplement forestier à un moment donné. L'évolution des écosystèmes forestiers au fil du temps est généralement appelée "succession forestière".

La succession forestière peut être divisée en quatre stades de succession :

1. Pionnier : au début de leur vie, les arbres présentent une croissance rapide car ils investissent de l'énergie dans le développement des racines, des tiges et du feuillage afin de s'établir dans l'environnement. Au cours de cette période, le taux d'absorption du carbone est relativement élevé, les arbres accumulant rapidement de la biomasse.

2. Jeune/Seral : à mesure que les arbres mûrissent, ils entrent en concurrence pour des ressources limitées et subissent un processus d'auto-élagage appelé phase d'exclusion des tiges. À mesure que la densité du peuplement diminue, la croissance des arbres survivants s'accélère en raison d'une plus grande disponibilité de la lumière du soleil et des nutriments du sol, ce qui entraîne une augmentation rapide de l'accumulation nette de carbone dans l'ensemble du peuplement forestier.

3. Maturité : lorsque les arbres arrivent à maturité, leur taux de croissance ralentit, mais le stockage du carbone se poursuit. Cette transition se produit lorsque les arbres modifient l'allocation de leur énergie, passant d'une croissance rapide à l'entretien des structures existantes et au lancement des processus de reproduction. Bien que le taux d'absorption du carbone puisse diminuer, la quantité nette de carbone stockée continue d'augmenter en raison de l'accroissement global de la taille et de la biomasse de l'arbre.

4. État stable : aux derniers stades de leur vie, les arbres peuvent connaître une stagnation de leur croissance. Le concept d'état stable est important pour comprendre le potentiel à long terme du stockage du carbone dans les forêts. À l'apogée de l'état stable, les forêts continuent à séquestrer de grandes quantités de carbone dans leur biomasse désormais importante, empêchant ainsi sa libération dans l'atmosphère. Même morts, les grands chicots (arbres morts) et les débris ligneux en décomposition sur le sol de la forêt continuent de jouer un rôle vital dans le soutien de la biodiversité et le maintien de la fonction hydrologique des sols forestiers, facilitant à leur tour d'importantes accumulations de carbone organique dans les écosystèmes souterrains.

Comprendre la dynamique de l'absorption du carbone au cours de la vie d'un arbre est essentiel pour une comptabilité précise du carbone et pour évaluer le rôle des forêts dans l'atténuation du changement climatique. Savoir quand les arbres atteignent leur potentiel maximal de stockage du carbone permet d'établir des priorités dans les pratiques de gestion forestière pour obtenir des avantages à long terme en matière de séquestration du carbone.

Le rôle des arbres dans le stockage du carbone

Pour comprendre la contribution des arbres au stockage du carbone, il faut évaluer la biomasse aérienne (AGB) et la biomasse souterraine (BGB). L'AGB désigne le carbone stocké dans les composants visibles des arbres, tels que la tige, l'écorce, les branches et le feuillage. La BGB fait référence au réseau de racines des arbres sous la surface du sol et comprend à la fois les grandes racines structurelles et les réseaux de racines fines. L'AGB représente une part importante de la capacité totale de stockage du carbone d'un arbre, mais le rapport entre l'AGB et la BGB varie en fonction de l'âge (2), du type d'essence et de la densité de peuplement, ce qui souligne l'importance des modèles allométriques spécifiques aux essences pour déterminer la biomasse forestière. Les autres réservoirs de carbone forestier comprennent le carbone organique du sol (SOC), les débris ligneux morts et la litière (feuillage non encore décomposé sur le sol de la forêt). Le COS est accumulé par la décomposition et la transformation microbiennes de la litière et du bois mort provenant du sol de la forêt et des racines souterraines (3). Le SOC est également transféré directement des racines dans le sol par le biais des exsudats racinaires (excrétions des extrémités des racines). Dans certains écosystèmes, comme la forêt boréale, le réservoir de carbone du sol dépasse de loin l'accumulation de carbone dans l'AGB et la BGB. Ce n'est qu'en tenant compte de tous les réservoirs de carbone forestier, y compris l'AGB, la BGB, le SOC, la litière et les débris ligneux (voir l'image ci-dessous [3]), que l'on peut obtenir une estimation plus complète du potentiel de stockage du carbone dans les écosystèmes forestiers.

https://bwsr.state.mn.us/carbon-sequestration-forests

Différentes techniques sont employées pour mesurer la biomasse aérienne, notamment des études sur le terrain qui appliquent des équations allométriques, des outils géospatiaux, le LiDAR et l'infrarouge. Dans ce blog, nous allons explorer ces différentes techniques et leur fonctionnement.

Qu'est-ce que l'allométrie et comment est-elle utilisée sur le terrain ?

L'allométrie est l'étude de la relation entre la taille ou la forme d'un organisme et ses différents aspects physiologiques. Dans le contexte du stockage du carbone, les équations allométriques jouent un rôle crucial dans l'estimation du potentiel de stockage du carbone des arbres. Ces équations utilisent les dimensions mesurables des arbres, comme le diamètre à hauteur de poitrine (DBH) ou la hauteur de l'arbre, pour estimer l'AGB (4).

La procédure standard consiste à mesurer le DBH à partir de 1,3 m au-dessus du sol (1). Il s'agit d'une procédure simple pour un arbre relativement droit avec un seul tronc, mais avec des arbres de tailles différentes, poussant à des angles variables, sur des pentes ou avec des racines exposées (comme les mangroves), les techniques de mesure du DBH sont adaptées en conséquence - comme on peut le voir dans les images ci-dessous.

En appliquant les équations allométriques, les chercheurs peuvent rapidement évaluer le potentiel de stockage du carbone de vastes zones forestières et guider la planification et la mise en œuvre de projets liés au carbone. Dans le cadre de l'allométrie, la densité du bois est un paramètre important, car elle mesure la biomasse de bois sec ou le bois par unité de volume, et elle varie d'une espèce à l'autre et d'un arbre à l'autre. Ces équations incluent généralement la densité du bois comme coefficient, ce qui reflète le fait que le bois plus dense contient plus de biomasse par unité de volume(1). À titre d'exemple, la densité moyenne du bois de l'érable est de 0,547 g par cm3, tandis que celle d'un bois plus léger comme l'épicéa est de 0,398 g par cm3.

https://vfcs.org.vn/wp-content/uploads/2022/04/Guidelines-on-plantation-investigation-for-smallholders.pdf

Techniques de mesure de la biomasse souterraine dans les projets carbone

En ce qui concerne la biomasse souterraine, des techniques complémentaires aux équations allométriques, telles que le carottage du sol et le radar, peuvent fournir des estimations supplémentaires du carbone stocké sous la surface. Le carottage du sol est une méthode qui consiste à extraire des échantillons de sol contenant des racines. Il s'agit d'une méthode directe, c'est-à-dire qu'elle consiste à mesurer physiquement la quantité de biomasse racinaire présente dans le sol. Les rapports entre les racines et les pousses sont des paramètres qui peuvent également être utilisés pour estimer la BGB dans les systèmes racinaires des arbres, en convertissant la biomasse aérienne totale calculée à partir d'équations allométriques pour l'espèce d'arbre. Des chiffres normalisés pour les ratios peuvent être trouvés dans les lignes directrices du GIEC dans l'affinement 2019 des lignes directrices 2006 du GIEC pour les inventaires nationaux de gaz à effet de serre (7). Ils sont basés sur les conditions climatiques spécifiques à chaque région et sur les classifications des biomes forestiers qui y sont associées.

L'échantillonnage destructif implique l'abattage de plusieurs arbres individuels, de la même espèce, dans différentes classes d'âge. Ces arbres sont ensuite séparés en fonction de leurs composants (tige, branches, écorce, feuillage et racines) et pesés pour obtenir la biomasse de bois frais. Chaque composant est ensuite séché et pesé à nouveau pour déterminer la biomasse de bois sec (c'est-à-dire la densité du bois en g/cm3 ou en kg/m3). En additionnant le poids total de la biomasse sèche de chaque élément de l'arbre, les biométriciens forestiers sont en mesure de dériver une équation allométrique qui relie les mesures du DBH et de la hauteur de l'arbre à l'AGB attendue. Plus vous disposez d'échantillons destructifs (avec une gamme de classes de diamètre), plus l'estimation de l'AGB sera précise lorsque vous appliquerez l'équation allométrique appropriée.

Les équations allométriques spécifiques aux espèces et les paramètres de densité du bois sont indispensables pour estimer l'AGB des écosystèmes forestiers à l'aide d'enquêtes sur le terrain. En établissant des parcelles d'échantillonnage permanentes et fixes dans une zone de projet, les enquêteurs sont en mesure d'identifier et de mesurer tous les arbres dans des parcelles plus petites afin d'estimer l'AGB total dans le paysage à l'aide des équations allométriques pertinentes. Les études de terrain sont également importantes pour évaluer la santé des forêts, les perturbations et le taux de croissance, ce qui permet ensuite d'informer la gestion forestière.

L'équipe HAMERKOP mesure le diamètre des arbres à Madagascar.

Outils et technologies pertinents

Pour la surveillance au sol et les enquêtes sur le terrain, les équations allométriques restent une forme fiable d'analyse des réservoirs de carbone des arbres. Toutefois, pour mieux comprendre les sites de projet et la séquestration du carbone, il est possible d'utiliser d'autres outils et technologies pour compléter les mesures au sol et évaluer les arbres d'un point de vue différent ; par exemple, des outils peuvent mesurer le stock de carbone en analysant la couverture du couvert végétal. Parmi ces technologies figurent l'imagerie infrarouge, le LiDAR (Light detection and ranging) et le SAR (Synthetic aperture radar). Avec le temps, ces technologies deviennent de plus en plus sophistiquées et permettent d'évaluer le couvert végétal, la perte et la croissance des forêts ainsi que l'accumulation de la biomasse.

Conclusion

Les écosystèmes forestiers du monde entier ont une capacité remarquable à stocker le carbone dans leur biomasse. La gestion et la conservation des forêts existantes et le reboisement des terres dégradées sont des éléments essentiels de l'atténuation du changement climatique. Cependant, l'attention portée au carbone ne doit pas occulter le rôle indispensable des forêts dans le maintien d'écosystèmes vivants et sains, la préservation de la biodiversité de la flore et de la faune, toujours menacée, qu'elles abritent, et la fourniture à l'humanité de services écosystémiques tels que l'eau douce et l'air pur, que nous considérons souvent comme acquis et qui ne sont pas aussi facilement quantifiables qu'une tonne de CO2e.

Néanmoins, la comptabilisation du carbone forestier reste un mécanisme important qui, avec l'attention toujours plus grande portée à la conservation de la biodiversité et au développement socio-économique par les principales normes de certification du carbone sur le marché volontaire du carbone (VCM), représente une opportunité substantielle d'atténuer les émissions anthropiques de CO2e passées, présentes et futures. En comprenant comment le carbone est stocké dans les forêts et les méthodes employées pour le quantifier, nous pouvons maximiser l'efficacité des efforts de reboisement, de boisement et de conservation. La mesure précise de la biomasse aérienne et souterraine, à l'aide de la télédétection, d'enquêtes sur le terrain et d'équations allométriques, est essentielle pour estimer le stockage du carbone et orienter les futurs projets dans ce domaine. Comme il s'agit de l'un des systèmes naturels les plus efficaces de piégeage et de stockage à long terme du carbone, il existe d'immenses possibilités, et une nécessité, de canaliser des financements indispensables pour régénérer et gérer la conservation des écosystèmes forestiers dans un climat qui évolue rapidement. Toutefois, pour garantir la crédibilité et la précision de tout projet de carbone forestier, et donc encourager la croissance des projets basés sur la nature sur le CVM, il est essentiel que les promoteurs de projets développent des méthodologies sophistiquées pour quantifier le changement de la biomasse forestière par le biais d'analyses au sol et de télédétection tout au long du cycle de vie d'un projet. Ces méthodes doivent être transparentes et fiables.

Chez HAMERKOP, notre travail porte sur un éventail de projets NBS à multiples facettes qui comprend les efforts REDD+ et ARR visant à restaurer les écosystèmes ou à créer de nouvelles sources d'alimentation et de revenus pour les communautés locales. Les projets sont menés en collaboration avec les gouvernements locaux des pays de mise en œuvre ainsi qu'avec le secteur privé, en soutenant la conception, la mise en œuvre et la certification carbone des projets à l'aide des standards de certification et méthodologies reconnues. L'équipe a également participé à la formation sur le terrain de développeurs de projets mettant en œuvre des projets ARR à l'échelle mondiale, en veillant à ce que des techniques de mesure et des analyses de sites précises soient effectuées sur le terrain, et que les équations et calculs allométriques corrects soient réalisés à partir des données recueillies. De plus amples informations sur nos projets en cours et nos travaux liés à la foresterie sont disponibles sur notre page LinkedIn. L'équipe peut également être contactée directement pour de plus amples informations.

Références :

1. Densité du bois, variations de la phytomasse au sein des arbres et entre eux, et équations allométriques dans une forêt tropicale humide d'Afrique (Henry et al., 2010) https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S037811271000424X

2. Comment les arbres capturent et stockent le carbone : https://carbonneutral.com.au/carbon-jargon-how-trees-capture-and-store-carbon/

3. Qu'est-ce que REDD+ ? https://unfccc.int/topics/land-use/workstreams/redd/what-is-redd?gclid=EAIaIQobChMI9KfX-pDpgwMVtZBQBh3eBw8JEAAYAiAAEgInCPD_BwE

4. Densité du bois, variations de la phytomasse au sein et entre les arbres, et équations allométriques dans une forêt tropicale humide d'Afrique (Réjou-Méchain et al., 2014) Lien vers l'article

5. Centre international de recherche en agroforesterie Méthodes d'échantillonnage des stocks de carbone au-dessus et au-dessous du sol

6. Séquestration du carbone dans les forêts : https://bwsr.state.mn.us/carbon-sequestration-forests

7. GIEC, affinement 2019 des lignes directrices 2006 du GIEC pour les inventaires nationaux de gaz à effet de serre. (2019). Disponible à l'adresse suivante : CHAPITRE 1 (iges.or.jp)

https://iscmee.eu-science.com/

Il est de plus en plus évident que l'action climatique doit aller de pair avec le développement durable, la conservation de la biodiversité et l'autonomisation des communautés qui se trouvent en première ligne du changement climatique. Cette approche holistique est essentielle pour garantir que l'action climatique soit efficace, durable et adaptée aux contextes locaux. Par conséquent, les projets carbone doivent viser non seulement à éviter les impacts négatifs, mais aussi à générer des avantages pour l'environnement et les parties prenantes locales. Les co-bénéfices d'un projet peuvent inclure les impacts environnementaux, économiques, sociaux et culturels positifs d'un projet, et sont souvent inscrits aux Objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies, qui fournissent un cadre global pour relever les défis mondiaux. 

Il existe un nombre croissant de standards de certification qui permettent aux développeurs de projets carbone de suivre et rapporter leurs contributions au développement durable. Il s'agit notamment de standards de certification carbone qui intègrent directement les impacts relatifs aux ODD, comme le Gold Standard et le Verified Carbon Standard (VCS), ainsi que des standards dédiés aux co-bénéfices, comme la Climate, Community and Biodiversity Standard (CCB) et la Sustainable Development Verified Impact Standard (SD VISta), qui peuvent être combinés à une certification VCS ou, dans le cas de SD VISta, être utilisé pour générer des "actifs" d'impact d'ODD dédiés.  

L'objectif de cet article est double : offrir un aperçu des principaux standards dits de "co-bénéfices" aux développeurs de projets qui envisagent de les adopter et apporter des informations utiles aux acheteurs potentiels de ces crédits. Ce faisant, nous souhaitons mettre en lumière l'aspect dynamique de ces cadres de certification, où l'action climatique converge avec les objectifs de durabilité au sens large. 

Impacts ODD intégrés dans le cadre des standards de certification carbone

Jusqu'à récemment, le Gold Standard était l'une des rares normes internationales de certification volontaire du carbone qui exigeait des développeurs de projets qu'ils démontrent que leur projet contribuait à la réalisation d'au moins trois ODD. Pour chaque type de projet, les indicateurs SDG sont choisis grâce à l'outil SDG propriétaire de la Gold Standard, et toutes les déclarations faites sont auditées aux étapes de validation et de vérification. L'outil SDG indique également comment chaque indicateur SDG doit être quantifié et contrôlé. En outre, le Gold Standard soutient également la certification des impacts des ODD, tels que les labels de certificats d'énergie renouvelable, les certificats de bénéfices pour l'eau, les impacts sur l'égalité des sexes, l'amélioration des résultats en matière de santé et les réductions de carbone noir. Le Gold Standard a développé des méthodologies spécifiques pour certifier ces co-bénéfices, offrant ainsi une approche de quantification et de suivi plus complète. 

Cependant, depuis janvier 2023, tous les projets nouvellement enregistrés dans le cadre du VCS de Verra doivent également démontrer que leurs projets contribuent à la réalisation d'au moins trois objectifs de développement durable. La principale différence entre les deux est que si le Gold Standard vérifie ces affirmations, le VCS ne vérifie pas nécessairement les résultats exacts obtenus. Les auditeurs se contentent de confirmer que les actions qui ont conduit à la contribution au développement durable ont bien eu lieu. Pour une inclusion et une vérification plus rigoureuses des objectifs de développement durable, les certifications SD VISta et CCB peuvent être ajoutées à une certification VCS afin d'aller plus loin et de garantir que les déclarations de développement durable sont solides et confirmées par une tierce partie indépendante. 

Le Sustainable Development Verified Impact Standard (SD VISta) 

SD VISta a été lancé début de 2019 et compte, en novembre 2023, plus de 35 projets enregistrés. Il permet aux développeurs de projets de revendiquer la contribution aux ODD de leurs projets et d'ajouter des "labels" aux crédits carbone émis par le VCS, mais aussi de générer des actifs ODD négociables, représentant une unité d'un impact spécifique en matière de développement durable. Si les développeurs de projets sont libres d'utiliser leur propre méthodologie pour quantifier les impacts, ils doivent utiliser une méthodologie approuvée par SD VISta pour générer des actifs ODD négociables. Il convient de noter que ces actifs ne doivent pas être utilisés à des fins de compensation.  

En novembre 2023, il n'existait qu'une seule méthodologie SD VISta approuvée, qui permet aux projets de générer des unités de gain de temps à partir de l'utilisation de réchauds améliorés. Cela permet de cibler spécifiquement les ODD 5.4 et 8.4. En outre, le programme SD VISta développe actuellement une méthodologie relative à la biodiversité, appelée "Nature Framework", qui permettra aux projets de générer des crédits nature.  

Les crédits nature, qui correspondent à une amélioration de la biodiversité dans une zone donnée, permettraient de financer des projets dans des zones écologiquement uniques mais menacées, afin de promouvoir la conservation écologique et d'empêcher la disparition d'espèces. Cette nouvelle initiative répond au besoin et à la demande croissante en matière de conservation de la biodiversité, en particulier aux objectifs du cadre mondial pour la biodiversité de Kunming-Montréal. De plus amples informations sur ce nouveau cadre et sur les projets pilotes seront bientôt publiées.  

Dans l'ensemble, le programme SD VISta va beaucoup plus loin qu'une simple certification VCS en faisant appel à des auditeurs experts tiers pour évaluer rigoureusement les contributions d'un projet au développement durable. Ce processus de vérification impartial garantit la fiabilité des déclarations relatives aux avantages sociaux et environnementaux générés par ces projets. Par conséquent, les acheteurs de crédits carbone labellisés SD VISta ont une assurance supplémentaire que les déclarations développement durable d'un projet ne sont pas exagérées et que les impacts du projet se sont réellement matérialisés. 

Le Climate, Community, and Biodiversity Standard (CCB) 

La standard CCB s'adresse spécifiquement aux projets carbone de changement d'affectation des terres qui, à la fois, s'attaquent au changement climatique, soutiennent les communautés locales et/ou les petits exploitants, et préservent la biodiversité. En novembre 2023, il comptait plus de 75 projets vérifiés (ayant délirés des crédits) et 50 autres projets en cours de validation (audit du concept du projet). 

Tableau 1. Comment les différents standards abordent les contributions au développement durable

Le standard est utilisé pour générer des labels CCB, qui peuvent être ajoutés aux crédits émis par le VCS (les VCU), mais, contrairement à SD VISta, celui-ci n'offre pas la possibilité d'émettre des "actifs" biodiversité. Le CCB attribue le "niveau or" aux projets qui remplissent certains critères dans l'une ou l'autre des trois catégories (climat, communautés et biodiversité). Pour l'or climat, les projets doivent démontrer un impact positif net sur l'adaptation au changement climatique ; pour l'or communauté, les projets doivent être menés par des petits exploitants ou bénéficier directement à des communautés pauvres ou vulnérables ; et pour l'or biodiversité, les projets doivent protéger ou améliorer les zones clés pour la biodiversité. 

Comme dans le cadre du standard SD VISta, toutes les déclarations faites par les projets sont rigoureusement vérifiées et évaluées par des auditeurs indépendants. Parmi les exigences du CCB, on peut citer l'évaluation approfondie des conditions de référence pour les communautés locales et la biodiversité dans la zone du projet, et la manière dont ces conditions pourraient évoluer dans le cadre du scénario référence et dans le scénario de projet. Ce processus implique de cartographier toutes les zones clés de biodiversité et à hautes valeurs de conservation présentes dans la zone du projet, et de développer une théorie du changement, en collaboration avec les communautés locales. 

Pourquoi les développeurs de projets devraient-ils poursuivre une telle certification ?

Reconnaissant l'importance croissante de ces co-bénéfices, les acheteurs de crédits carbone recherchent de plus en plus à soutenir des projets associés à des impacts socio et environnementaux vérifiés, au-delà des réductions d'émissions carbone. Une étude de l'ICROA portant sur 59 projets carbone a révélé que chaque tonne de CO2e réduite ou séquestrée peut générer jusqu'à $664 d'avantages économiques, sociaux et environnementaux supplémentaires, au-delà de l'atténuation du changement climatique. Par exemple, outre la réduction de la déforestation et de la dégradation des forêts, les projets de distribution de réchauds améliorés tendent à améliorer la santé de leurs bénéficiaires et à réduire le temps consacré à la collecte et à l'achat de bois de chauffe, ce qui a un impact positif sur les femmes et les enfants qui portent souvent le fardeau de la cuisine et de la collecte du bois. 

Un suivi efficace et une monétisation de ces avantages connexes permettraient d'orienter des flux financiers supplémentaires vers la réalisation des ODD à l'échelle mondiale. En outre, il est prouvé que les crédits carbone associés à des co-bénéfices vérifiés et bien documentés, tels que les crédits Gold Standard ou les crédits avec un label CCB ou SD VISta, se vendent avec un premium. D'après une analyse récente sur plus de 20 000 projets réalisés par Trove Research, les crédits issus de projets offrant des avantages sociétaux ont bénéficié d'un premium important, compris entre 15 et 40 %, en fonction du standard de certification. Les ODD ayant attiré les primes les plus importantes sont l'ODD 4 (éducation) et l'ODD 10 (réduction des inégalités). D'un autre côté, la première méthodologie d'actifs SD VISta n'ayant été approuvée que récemment, aucun projet n'a encore émis d'actifs négociables, ce qui rend la demande pour de tels produits et les prix auxquels ils se vendraient plus difficiles à prévoir. 

Au-delà des préférences des acheteurs, il est probable que la pression réglementaire et les principales initiatives d'intégrité du marché volontaire du carbone (MVC) finiront par exiger (ou du moins par encourager fortement) des développeurs de projets qu'ils conçoivent des projets contribuant activement au développement durable. Les principes fondamentaux du Conseil de l'intégrité pour le marché volontaire du carbone (IC-VCM) stipulent que les projets carbone doivent avoir un impact positif sur le développement durable et que de solides garanties environnementales et sociales doivent être mises en place.  

Défis possibles 

Cependant, le suivi et la quantification des co-bénéfices des projets carbone n'est pas une simple affaire. Bien que certains standards, comme le Gold Standard, fournissent des indicateurs peuvant être suivis et quantifiés pour tout type de projet, ce n'est pas le cas pour tous les standards. Le SD VISta et le CCB n'exigent pas des développeurs de projets qu'ils utilisent une méthodologie spécifique, mais exigent que la méthodologie choisie soit justifiée et clairement décrite. Cela signifie que les impacts peuvent être calculés de différentes manières, ce qui rend les comparaisons entre les projets difficiles.  

Cependant, il est important de trouver un équilibre entre flexibilité et standardisation, comme la création par le CCB de niveaux "Or", que les projets ne peuvent atteindre que s'ils répondent à certains critères. Cette approche vise à prendre en compte la diversité des projets, des objectifs et des contextes, tout en fournissant une référence pour l'excellence dans le cadre du programme. 

De même, SD VISta et CCB permettent aux développeurs de projets de bénéficier d'une grande flexibilité dans le choix de l'étendue et de la quantité d'impacts à rapporter et des indicateurs à suivre. Cela est essentiel pour garantir que les standards restent adaptés à une grande variété de projets et de contextes. Par conséquent, les acheteurs potentiels doivent procéder à une analyse complète des projets qu'ils souhaitent soutenir, afin de s'assurer que les co-bénéfices générés par les projets correspondent à leurs préférences ou à leurs exigences.  

Un autre défi pour les développeurs de projets est l'absence d'une prime de prix claire pour l'obtention de ces certifications supplémentaires de co-bénéfices. Toutefois, l'avènement des "Principes fondamentaux du carbone" du Conseil de l'intégrité pour le MVC est susceptible d'accroître la demande de crédits carbone de haute qualité, envoyant ainsi un signal de prix plus fort aux développeurs de projets, selon lequel une telle certification vaut le coût supplémentaire de sa mise en œuvre. 

Conclusion 

A un moment où l'action climatique est inextricablement liée au développement durable, à la conservation de la biodiversité et à l'autonomisation des communautés, la valeur des projets carbone de haute qualité ne peut être sous-estimée. Alors que la demande d'impacts positifs vérifiés continue de croître, les développeurs de projets et les acheteurs de crédits carbone devraient prendre en compte les avantages de faire certifier les co-bénéfices. Non seulement cela peut ouvrir la voie à des revenus supplémentaires, mais également de répondre à l'intérêt croissant des acheteurs pour des projets carbone bénéfiques sur le plan social et environnemental. 

Chez HAMERKOP, nous comprenons l'importance des projets carbone de haute qualité qui améliorent de manière significative le bien-être des communautés locales et des écosystèmes. Notre expertise des marchés du carbone et du développement durable nous permet de fournir des conseils précieux aux développeurs et aux acheteurs de projets. Nous pouvons vous aider à choisir le bon standard de certification, à suivre et quantifier les co-bénéfices, et à garantir que vos déclarations sont rigoureusement vérifiées par des tiers indépendants. Contactez-nous pour plus d'informations. 

Il y a une dizaine d'années, les analystes de la Banque mondiale prédisaient que d'ici 2025 à 2030, les marchés régionaux du carbone fusionneraient en un grand marché unique et mondial. Cette prédiction a été formulée dans le contexte des marchés réglementés du carbone qui se formaient à l'époque en Europe, en Amérique du Nord, en Australie et ailleurs. 

Bien que cela ne se soit pas concrétisé, et que les marchés règlementés opèrent toujours au niveau national ou régional, le marché volontaire du carbone (MVC) ne se développe pas plus simplement.  

Bien que l'impact et la dynamique du MVC soient plus globaux, le nombre croissant de standards de certification carbone l'a rendu plus complexe. 

Comme expliqué dans notre manuel sur la finance carbone  , le rôle de la plupart des normes de certification carbone est de remplir trois fonctions principales : 

• Élaborer, approuver et mettre à jour les règles, les principes et les exigences définissant les conditions dans lesquelles les crédits carbone peuvent être délivrés. 

• Examiner les projets de compensation carbone à la lumière de ces règles, principes et exigences. 

• Gérer un registre qui permet d'émettre, de transférer et d'annuler les crédits carbone. 

Alors que le MVC a opéré pendant près de 15 ans (de 1996 à 2010) avec environ 6 standards de certification, ces dernières années ont vu l'apparition de nombreux standards concurrents.  

Cela peut s'expliquer par plusieurs facteurs : 

• Le besoin de standdards sectoriels spécialisés offrant des outils et des méthodologies moins nombreux et plus ciblés avec des simplifications, telles que des méthodologies unique pour tous les projets ou des outils de calcul des réductions d'émissions avec des paramètres pré-remplis. C'est notamment le cas du Woodland Carbon Code, de MoorFutures et du Forest Carbon Partnership Facility de la Banque mondiale, tous établis en 2011 et respectivement spécialisés dans le boisement, les tourbières et le programme REDD et plus récemment avec le Hemp Carbon Standard et le Peatland Protocol au Royaume-Uni.  

• La nécessité d'avoir des standards culturellement adaptés: tout le monde ne peut pas travailler en anglais. Les dispositifs nationaux ou régionaux peuvent être rendus plus accessibles lorsqu'ils sont disponibles dans la langue locale (ex: français, espagnol, japonais, etc.). C'est le cas du dispositif français Label Bas Carbone, mis en place pour soutenir la transition écologique et énergétique dans des secteurs où les émissions de gaz à effet de serre sont difficiles à réduire (ex: agriculture, transport, forêts), ou du dispositif J-credits, un dispositif en langue japonaise spécifiquement adapté aux normes culturelles du pays.  

• Le besoin de standards adaptés à un contexte spécifique : les standards nationaux ou géographiquement spécialisés peuvent fournir des valeurs par défaut et pertinentes au niveau local qui simplifient le processus de certification et de vérification. Par exemple, ART TREES fournit un cadre de soutien pour aider les nations à mettre en place des programmes REDD nationaux. Un autre exemple spécifique au contexte est le système Carbon Credit Unit Scheme australien (anciennement Emission Reduction Fund) conçu pour catalyser la transition vers une situation zéro émission nette d'ici 2050. 

• La nécessité de standards moins gourmands en ressources: à mesure que les principaux standars gagnent en complexité pour répondre aux besoins d'intégrité du marché, il se crée un espace pour des standards moins sophistiqués et plus innovants. C'est notamment le cas du Global Carbon Council ou de CerCarbono, perçus comme des copies simplifiées du mécanisme de développement propre des Nations unies et du VCS, ou du CSA Canadien, qui exige uniquement que les projets comptabilisent leurs émissions conformément aux protocoles ISO. 

Sachant que 7 nouveaux standards de certification carbone ont vu le jour en 2023, soit autant que les quatre années précédentes combinées, on peut s'attendre à ce que le nombre de standards continue d'augmenter, avant de se consolider, comme ce fut le cas avec le rachat de CarbonFix par le Gold Standard, et dans une certaine mesure avec les standards VCS et Climate Community and Biodiversity. 

Ce premier diagramme montre les 37 standards gérés par des organisations à but non lucratif. 

La tendance la plus récente dans l'univers de la certification carbone est la montée en puissance d'un nouveau type de standards : les standards de certification carbone verticalement intégrés et/ou commerciaux. 

Ils se distinguent des standards de certification traditionnels par leur approche plus commerciale, dirigée par une structure de type entreprise et offrant souvent une approche intégrée verticalement (ou de bout en bout) et qui servent les fonctions suivantes : 

• Etablir les règles pour l'émission de crédits carbone - comme le font les systèmes traditionnels 

• Intégrer les activités de réduction/séquestration carbone sans faire appel à des tiers techniques, en fournissant à la fois une assistance technique et des interfaces dédiées  

• Approuver les projets carbone, comme le font les standards traditionnels 

• Délivrer des crédits carbone, comme le font les systèmes traditionnels 

• Offrir à ces crédits une place de marché et/ou service de mise en relation dédiés. 

Beaucoup d'entre eux s'appliquent à des activités à petite échelle, hautement reproductibles, et à des sources d'émissions plus diffuses. Ils s'appliquent principalement à : 

• L'agriculture (ex : agriculture régénératrice et carbone du sol) 

• L'élimination artificielle et à long terme du carbone (ex : amélioration de l'altération rocheuse, minéralisation, biochar) 

• La plantation d'arbres et la gestion forestière par des petits exploitants (ex : paysages fragmentés) 

Ils ont également la particularité d'utiliser davantage la technologie pour : 

• Contrôler les impacts (ex : par LiDAR, imagerie satellitaire) 

• Élaborer de nouveaux concepts d'impact (ex : le tonne-année pour les projets de gestion forestière) 

• Tokeniser et faciliter les transactions via la blockchain 

Le nombre de standards est susceptible d'augmenter de manière significative au cours des prochaines années, car le marché est encore naissant... 

Avec les dizaines de standards de certification carbone existants, il peut être difficile de comprendre leurs différents champs d'application.  

Bien qu'ils aient tous des objectifs légèrement différents, ils peuvent être classés comme suit : 

• Utilisation des terres, changement d'affectation des terres et foresterie (y compris agroforesterie, gestion des terres, boisement et reboisement) 

• Conservation et REDD+ (y compris niveaux projet et juridiction) 

• Élimination du dioxyde de carbone (y compris l'élimination du carbone via l'ingénierie, le biochar) 

• Réduction des émissions de gaz à effet de serre et efficacité énergétique dans l'industrie 

• Capture du méthane (y compris le traitement et l'élimination des déchets) 

• Énergies renouvelables 

• Efficacité énergétique domestique (y compris les réchauds améliorés, l'éclairage efficace, l'accès à l'eau, l'efficacité énergétique des bâtiments) 

Ce diagramme rassemble les 48 standards identifiés comme étant actuellement en vigueur, sans ordre particulier :

Le succès et le développement de chaque standard dépendent de leur niveau d'ambition et de leur approche de la certification, ce qui, à son tour, dicte leur attrait sur le marché. 

En règle générale, plus le standard de certification est ancien, plus le nombre de projets certifiés est important, néanmoins : 

• Certains standards géographiquement spécialisés (ex : les standards américains, etc.) sont à la traîne par rapport à certains standards plus récents (ex : le Global Carbon Council) 

• Certaines standards géographiquement spécialisés ont gagné beaucoup de terrain en peu de temps (ex : le Label Bas Carbone en France avec 575 depuis 2018) 

• Certains standards technologiquement innovants gagnent du terrain et s'étendent rapidement (ex : Universal Carbon Standard - UCR). 

• Un certain nombre de normes n'ont pas encore trouvé leur place, même après un certain temps (par exemple, Plan Vivo, City Forest Credits, CredibleCarbon, NFS) 

Beaucoup de ces standards sont encore en phase d'acquisition de parts de marché. 

Dans ce diagramme, nous décomposons la taille des standards de certification en fonction du nombre de projets qu'ils ont certifié/enregistré :

CONCLUSION  

Cette analyse vise à éclaircir le monde complexe des standards de certification carbone à un moment où les sponsors financiers et les acheteurs de crédits carbone sont à la recherche de clarté et de visibilité sur la qualité de leurs investissements et de leurs achats.  

Les experts de HAMERKOP ont plus d'une décennie d'expérience dans l'écosystème du marché du carbone, y compris l'évaluation et le soutien à la création de nouveaux standards et méthodologies de certification et le soutien aux développeurs de projets dans la sélection des standards les plus adaptés et la conception de leur intervention d'atténuation du changement climatique en conséquence. Si vous recherchez un soutien dans ce domaine, nous pouvons vous aider, contactez-nous. 

Il s'agit d'un univers très dynamique et si vous connaissez un standard qui qui devrait être sur ces diagrammes, n'hésitez pas à nous le faire savoir, car nous les mettrons à jour régulièrement ! 

Comme la plupart d'entre vous le savent, nous sommes actuellement à l'ère de l'Accord de Paris, avec un consensus mondial sur la façon dont nous prévoyons de lutter contre le changement climatique. Cet accord a été conclu en 2015 par les membres de la Conférence des parties (COP) à la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Il marque le début de ce que certains appellent l'ère de l'accord de Paris, au cours de laquelle presque tous les pays du monde se sont engagés à prendre des mesures concrètes contre le changement climatique et à rendre compte de leurs progrès à la communauté internationale. Les pays tenteront de se responsabiliser mutuellement et d'accroître leur ambition au fil du temps, tout en accordant la priorité à l'adaptation au climat et au développement durable dans les pays en développement. 

La compensation volontaire est un outil d'action climatique parmi d'autres. Les entreprises peuvent compenser leurs propres émissions en achetant des unités d'émissions réduites ailleurs et ayant fait l'objet d'un audit et d'une vérification. Chaque unité, également appelée "crédit carbone", équivaut à une tonne de CO2e (unité normalisée de gaz à effet de serre). Cette démarche s'inscrit dans le cadre du marché volontaire du carbone (VCM) et constitue un moyen souple pour les entreprises d'atteindre leurs objectifs en vue de parvenir à un bilan net nul. Mais comment cela s'inscrit-il dans le contexte plus large de l'Accord de Paris ? Et que signifient les développements récents de l'Accord de Paris (tels que l'article 6) pour le marché volontaire ? Ce billet de blog commencera à répondre à ces questions et donnera un aperçu de la manière dont tout cela s'articule et de la direction que cela pourrait prendre. 

Le marché volontaire du carbone : D'où vient-il et pourquoi existe-t-il ?  

Le concept selon lequel des entités peuvent volontairement acheter des réductions d'émissions pour atteindre leurs propres objectifs existe depuis un certain temps (en fait, le premier projet de compensation du carbone a eu lieu en 1989 - un projet d'agroforesterie au Guatemala [1]), mais il est devenu mondialement reconnu en 1997 grâce au protocole de Kyoto (le premier accord sur le changement climatique signé par la majorité des pays du monde). Essentiellement, un marché pour l'échange volontaire d'unités de réduction d'émissions a été mis en place afin que les pays industrialisés puissent atteindre leurs objectifs de réduction d'émissions en finançant des projets dans les pays en développement et en achetant ces unités de réduction d'émissions.  

Ce mécanisme, qui n'est pas sans faille, a permis aux investissements d'affluer vers des projets climatiques dans les pays du Sud, tandis que les pays industrialisés avaient accès à la flexibilité nécessaire pour cibler plus efficacement leurs réductions d'émissions. Le cadre mis en place à cet effet s'appelait le mécanisme de développement propre (MDP) et permettait aux pays d'utiliser les crédits achetés pour atteindre leurs objectifs nationaux définis dans le protocole de Kyoto. Le MDP a indirectement donné naissance au marché volontaire du carbone (MVC), car les entités économiques, qui n'étaient pas contraintes par la loi de réduire leurs émissions, ont commencé à acheter des crédits du MDP pour compenser volontairement leurs émissions.  

Actuellement, les organisations actives dans le cadre du VCM peuvent acheter des crédits carbone générés par des projets qui éliminent les gaz à effet de serre de l'atmosphère (par exemple, la plantation d'arbres) ou qui évitent l'émission de gaz à effet de serre dans l'atmosphère (par exemple, le passage d'une source d'énergie du charbon à l'énergie solaire). 

Étant donné que ce secteur n'est pas réglementé, les organisations de la CVM ont plusieurs choix lorsqu'elles achètent des crédits carbone, qui sont tous créés en suivant des méthodologies normalisées basées sur la science et sont délivrés par des normes de certification indépendantes qui mandatent et effectuent des audits et d'autres vérifications. Lorsqu'un acheteur achète puis retire (c'est-à-dire "annule") un crédit, celui-ci représente une tonne de carbone déjà éliminée de l'atmosphère ou évitée, ce qui peut compenser les propres émissions de l'acheteur. Le VCM est actuellement évalué à 2 milliards de dollars américains et devrait croître d'un facteur de 5 à 20 d'ici 2030 [2], comme le montre la figure. 

Actualisation de l'accord de Paris

Lorsqu'il a été adopté en 2015, l'Accord de Paris a été salué comme le pacte climatique le plus ambitieux et le plus largement accepté à ce jour et a marqué un tournant dans la politique climatique mondiale avec la signature de presque tous les pays. Les pays signataires de l'accord présentent leurs objectifs de réduction des émissions dans un plan appelé "contribution déterminée au niveau national" (CDN). Ces plans sont révisés tous les cinq ans, afin d'actualiser les progrès réalisés et, de préférence, d'accroître l'ambition en fixant des objectifs encore plus élevés.  

Le financement de l'action climatique est un aspect important de l'Accord de Paris. À l'instar du Protocole de Kyoto et de son cadre MDP, l'Accord de Paris définit des règles et des orientations pour la coopération volontaire en vue de réduire les émissions. L'accord se compose de 29 articles, dont le sixième définit un cadre pour la coopération internationale volontaire. L'idée est que la flexibilité et les réductions volontaires d'émissions peuvent améliorer l'efficacité de la réduction des émissions, notamment en finançant d'abord les projets les plus faciles à mettre en œuvre, tout en progressant vers les secteurs plus difficiles à décarboniser. La coopération mondiale signifie également que les projets nécessitant un financement dans les pays en développement peuvent avoir accès à une gamme plus large d'instruments financiers, ce qui permet de relever les défis du climat et du développement. Passons donc à l'article 6 ! 

Pourquoi cette agitation autour de l'article 6 ? 

L'article 6, qui définit le cadre de la coopération volontaire internationale dans le cadre de l'Accord de Paris, a connu d'importantes évolutions lors de la COP26 à Glasgow en 2021 et devient de plus en plus pertinent pour les personnes impliquées dans le VCM. L'article établit des règles pour la coopération marchande (dans les articles 6.2 et 6.4) et non marchande (dans l'article 6.8). Nous nous concentrerons sur la coopération basée sur le marché, car ces articles ressemblent le plus à l'actuel VCM et sont les plus susceptibles d'avoir un impact sur lui.  

L'article 6, paragraphe 2, prévoit l'échange d'ITMO (Internationally Transferred Mitigation Outcomes), qui sont similaires aux crédits carbone, mais sont échangés sur une base volontaire entre un pays acheteur et un pays vendeur. L'idée est que ces réductions d'émissions peuvent être utilisées pour la CDN du pays acheteur, mais pas pour celle du pays vendeur.  

L'article 6, paragraphe 4, établit un référentiel central pour le stockage et l'échange volontaire de crédits carbone. Il remplace essentiellement le MDP de l'ère du protocole de Kyoto. Ce nouveau référentiel sera régi par la CCNUCC, qui émettra des crédits pour les réductions d'émissions et les stockera dans un registre (dans le cadre du MVC, cette tâche est actuellement assurée par une sélection d'organisations à but non lucratif telles que Verra et Gold Standard). Comme pour les ITMO, un crédit carbone échangé au titre de l'article 6, paragraphe 4, ne pourra être réclamé que par le pays acheteur ou par le pays hôte, mais pas par les deux. Cela signifie que le pays dans lequel ce projet est situé doit déduire cette réduction d'émission de sa CDN avant de vendre les crédits à l'acheteur (qui peut, à son tour, réclamer cette réduction d'émission). 

Ce processus par lequel les pays hôtes doivent déduire l'émission de leur inventaire national de GES (pour s'assurer qu'elle n'est pas déclarée à la CCNUCC) est connu sous le nom d'ajustement correspondant, et son objectif est d'éviter le double comptage (par lequel un seul crédit est compté par deux entités), comme illustré dans la figure. 

Alors que les ajustements correspondants doivent encore être mis en œuvre, les pays d'accueil individuels décident s'ils doivent également appliquer ou exiger ces ajustements pour les crédits délivrés par les normes de certification indépendantes utilisées dans le cadre du VCM. De même, les acheteurs de crédits carbone délivrés par des normes de certification indépendantes se demandent s'ils pourront continuer à faire des demandes de compensation sans que les pays d'accueil n'ajustent leurs inventaires. Il est important de noter que, contrairement à ce qui se passe dans le cadre du VCM, les crédits carbone délivrés au titre de l'article 6.4 peuvent également être utilisés pour les CDN des pays acheteurs, ce qui nécessiterait de procéder aux ajustements correspondants.  

Normalement, le VCM n'est utilisé qu'à des fins volontaires. Toutefois, certains systèmes de conformité tels que CORSIA (Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation) permettent aux compagnies aériennes d'utiliser indifféremment des crédits carbone issus d'une série de normes de certification, pour autant qu'ils soient associés à un ajustement correspondant. Cela montre l'importance progressive et croissante des ajustements correspondants pour les normes de certification indépendantes et le VCM.  

Comment le marché volontaire du carbone interagit-il avec l'accord de Paris ?

Actuellement, le VCM se situe en dehors de l'Accord de Paris, mais d'une certaine manière en parallèle. Les acheteurs de crédits dans le cadre du VCM sont des entreprises privées qui ne sont pas contraintes par la loi de le faire, alors que les acheteurs de crédits dans le cadre de l'Accord de Paris seront des pays. À l'avenir, les acheteurs du MVC pourront acheter des crédits délivrés par des normes indépendantes (comme c'est le cas actuellement) ainsi que des crédits délivrés au titre de l'article 6. Toutefois, les crédits carbone éligibles dans le cadre de l'Accord de Paris (pour que les pays puissent respecter leurs CDN) seront uniquement ceux délivrés au titre de l'article 6.  

De nombreux pays disposent de marchés de conformité qui imposent par la loi des réductions d'émissions aux secteurs à forte intensité de carbone. Cependant, avec la reconnaissance plus large de la nécessité d'agir pour le climat et la pression accrue du public et des consommateurs sur le rôle des entreprises privées dans le changement climatique, le MVC est de plus en plus utilisé à des fins de compensation. La compensation est un moyen pour les entreprises de contribuer à l'action climatique au-delà de la réduction des émissions au sein de leur chaîne de valeur, et un nombre croissant d'entreprises compensent en fonction d'objectifs scientifiques afin d'atteindre la "neutralité carbone" ou le statut "net zéro". Cette évolution va de pair avec l'ambition accrue des gouvernements nationaux, qui révisent leurs CDN et tentent de se tenir mutuellement responsables des progrès accomplis.  

Les développements de l'article 6.4, à savoir la structuration et la formulation d'une centrale de risques et les règles d'autorisation des activités de projet, pourraient avoir des impacts significatifs sur le MVC. Ce nouveau marché pourrait conduire à des règles plus strictes pour le VCM et avoir un impact sur ses tendances et sa participation. Par exemple, le VCM n'exige pas actuellement que les acheteurs aient des ajustements correspondants pour les crédits qu'ils utilisent. L'idée est que les ajustements correspondants ne sont pas nécessaires si un crédit est déclaré une fois au niveau international (à la CCNUCC par le biais de la déclaration de la CDN d'un pays) et une fois au niveau de l'entreprise (sur l'empreinte carbone d'une entreprise privée, par exemple).  

Une autre raison de l'absence d'ajustements correspondants dans le MVC est la crainte qu'ils ne constituent des obstacles opérationnels à l'accès des pays à faible revenu au financement de projets climatiques (en exigeant des autorisations des gouvernements nationaux, qui peuvent être réticents à le faire, et en les empêchant de comptabiliser les réductions d'émissions dans le cadre de leurs objectifs d'atténuation) et qu'ils n'entravent par conséquent l'acheminement des financements privés vers les pays en développement dont les options financières pour leurs projets sont limitées.  

Toutefois, l'absence actuelle d'obligation de procéder à des ajustements correspondants dans le cadre du MVC pourrait ne pas durer. En vertu de l'article 6, paragraphe 4, si un ajustement correspondant n'est pas effectué, la réduction des émissions est qualifiée de "contribution à l'atténuation" et ne peut être utilisée à des fins de compensation. On peut se demander si cette distinction et ses implications pour la compensation pourraient envoyer des signaux au MVC (par exemple, en influençant les préférences des acheteurs).  

Au fur et à mesure que les pays établissent leurs règles nationales pour régir l'utilisation de l'article 6, ils réglementent de plus en plus les projets certifiés selon des normes de certification indépendantes. Cela pourrait avoir des conséquences importantes pour les développeurs de projets et les acheteurs de VCM.  

Il est prouvé que le fait de permettre l'accès à des approches volontaires et coopératives de réduction des émissions peut en fait accroître l'ambition d'une action climatique significative [3]. Toutefois, les inquiétudes récentes concernant l'intégrité et la transparence de certains projets carbone, ainsi que les accusations d'écoblanchiment dans la manière dont les entreprises communiquent sur ces projets, peuvent éroder la confiance dans le MVC. 

Pour que le VCM s'aligne sur les objectifs de l'Accord de Paris, il faut donner la priorité à la transparence et à l'intégrité. Une série d'initiatives et d'organisations ont encouragé les bonnes pratiques, notamment la Voluntary Carbon Market Initiative (VCMI), l'Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (ICVCM) et l'Université d'Oxford (avec ses Oxford Principles for Net Zero Aligned Carbon Offsetting). 

L'avenir : ce qu'il faut savoir

Au fur et à mesure de ce développement et de l'évolution des normes et des institutions, les différents acteurs de l'espace climatique s'adapteront à ces changements de diverses manières. Les pays dans lesquels se déroulent les projets carbone (c'est-à-dire les pays hôtes) élaborent actuellement des stratégies sur la meilleure façon de s'engager dans le MVC tout en continuant à réaliser leurs CDN. La décision d'autoriser ou non l'exportation et l'utilisation des réductions d'émissions au titre de l'article 6, par exemple, pourrait constituer un compromis, car ces réductions ne pourraient plus être appliquées à leur CDN. Plusieurs initiatives tentent d'aider les pays hôtes à renforcer leurs capacités et à élaborer des stratégies, comme le partenariat pour la mise en œuvre de l'A6 et le programme SPAR6C (Supporting Preparedness for Article 6 Cooperation), entre autres. 

Les principaux acteurs du MVC devront peut-être s'adapter aux changements et aux tendances dans ce domaine, ce que l'on peut d'ailleurs déjà observer. Les développeurs de projets et les investisseurs suivent de la même manière l'évolution de l'article 6, pour voir les impacts qu'il pourrait avoir sur le VCM et la viabilité de certains types de projets dans certaines régions. Deux des principaux standards du VCM, le VCS et le Gold Standard, ont commencé à élaborer leur position sur l'article 6 et ses implications. Les deux standards ont commencé à développer des labels spéciaux pour les crédits qui ont été autorisés par les pays hôtes à avoir des ajustements correspondants (et donc à se conformer à l'article 6). Les acheteurs volontaires de crédits carbone seront également affectés par les développements dans cet espace, et certains pourraient même se demander si le MVC justifie sa poursuite dans le cadre d'un accord de Paris de plus en plus ambitieux. Toutefois, des recherches récentes montrent que les entreprises privées qui achètent volontairement des compensations carbone sont également celles qui ont pris le plus de mesures pour réduire leurs propres émissions avant de s'engager dans la compensation des émissions résiduelles (c'est-à-dire des émissions restantes) [4,5].  

Si nous voulons atteindre les objectifs de l'accord de Paris, nous devons comprendre les interactions entre le CVM et ces objectifs. La compréhension globale de l'importance de donner un prix au carbone ainsi que la nécessité urgente de réduire rapidement et radicalement les émissions de carbone constituent la toile de fond de cette compréhension. Nous espérons que cet article de blog vous a aidé à mieux comprendre le MVC dans l'ère de l'Accord de Paris et son évolution future.  

HAMERKOP soutient les développeurs de projets et les organisations internationales de développement en leur apportant une assistance technique et stratégique. Si vous souhaitez obtenir de l'aide pour comprendre ou vous engager dans le VCM et l'article 6, n'hésitez pas à nous contacter .

Références :

1. Valentin Bellassen, B. Leguet. L'émergence de la compensation volontaire du carbone. [Rapport technique] 11, auto-saisine. 2007, 36 p. ffhal-01190163f 

2. Le marché volontaire du carbone : 2022 perspectives et tendances : Un rapport de Shell et BCG. 2023. https://www.shell.com/shellenergy/othersolutions/carbonmarketreports.html#vanity-aHR0cHM6Ly93d3cuc2hlbGwuY29tL2NhcmJvbm1hcmtldHJlcG9ydHMuaHRtbA

3. Le potentiel économique de l'article 6 de l'Accord de Paris et les défis de la mise en œuvre, IETA, Université du Maryland et CPLC. Washington, D.C. Licence : Creative Commons Attribution CC BY 3.0 OIG. 

4. Performance des entreprises en matière d'émissions et utilisation des crédits carbone. Trove Research (2023). https://trove-research.com/report/corporate-emission-performance-and-the-use-of-carbon-credits/

5. Crédits carbone : Permission de polluer ou pivot du progrès ? Sylvera (2023). https://www.sylvera.com/resources/carbon-credits-and-decarbonization